TokenPocket并非全开源 核心代码闭源安全靠审计

导读： TokenPocket是一个钱包项目，它带有某些特定的特点，它不是那种完全处于开源状态的型类。它于GitHub这个众人皆知的代码托管平台之上将部分SDK公开出来...

TokenPocket是一个钱包项目，它带有某些特定的特点，它不是那种完全处于开源状态的型类。

它于GitHub这个众人皆知的代码托管平台之上将部分SDK公开出来，还公布了接口文档，只是其核心钱包应用代码并没有选取开源的方式。

那就意味着，用户没办法对其安全逻辑，以及私钥管理方式，展开全面又完整的审计。

当下，TP所运用的是，“核心闭源”与“工具开源”相结合的模式，此模式在行业里是比较常见的。

开发者可依据开源组件开展集成工作，第三方同样如此，然而钱包底层的关键模块，比如签名丶存储等，依旧是由官方采用闭源方式予以维护。

该种模式，于充分保障商业灵活性情形下，对项目方的信誉背书存在一定依赖，在确保商业活动得以灵活开展之际，其稳定运行亦离不开项目方信誉的有力支撑。

对于数量众多的用户而言，于判定有关事物的安全程度之际，绝对不可以只是纯粹地凭借“是不是完全开源”这一唯一要素。

建议着重去关注那安全审计报告，从中了解详细的安全评估状况以及审查情形。与此同时，关注它的运行时长，针对不同时间段去分析其运行表现以及稳定性。并且留意用户基数，从而知晓用户数量的规模和变化趋势。另外，考察它是否支持硬件钱包，对这方面的功能特性以及适配性进行评估。

把那些完全闭源的项目拿来相比较，TP的透明度呈现出处于一种中间地带的状况。

请问，当你着手去挑选钱包这款物品之际，是否会把那“完全开源”此项特性，当作最为首要的用于衡量的标准呢？

诚挚地欢迎大家在评论区踊跃分享你们独特的看法。