现在这帮人聊公链，早就不光是比谁跑得快了。
那没劲。
仿佛处在数字天地里去筑造各异的城，有的侧重图个热闹，有的着重追求精致，有的只是想着给予你一片区域任由你自行去折腾。
有的链吧，盯准了普通用户。
手续费恨不得给你抹零，操作界面弄得跟玩手机游戏似的。
过去转账的时候，那可就跟去银行排着长长的队伍一样，现在呀，却类似在楼下便利店购买一瓶水这般容易。
它不会跟你去讲那些虚假不实、华而不实的各种技术参数，关键的要点就只是一句话：不要让用户产生一种正在使用区块链的感觉。
这路子，说白了就是把门槛砸了，先把人哄进来再说。
Near的分片，Avalanche的子网，实际上都在钻研这个事情，要做到让你使用时毫无感觉，如此才算成功。
另一拨人，心思活络得很。
他们持有这种看法，不管你的应用是多么的花哨繁琐，那些比较基础底层的内容事项，像是达成共识、进行数据存储、营造执行的环境条件等，期望它们能够如同乐高积木那样随心所欲地拆卸，自由自在地搭建组合。
开发者需要啥就装啥，别捆绑销售。
这就好比毛坯房和精装房的区别，有人就喜欢自己设计装修。
Celestia、Fuel这帮搞模块化的，玩的就是这个。
自由度确实是有所提高了，然而拼装说明书必须要写得清晰明了才行，不然的话很容易搭建出一个类似危房的东西来，是不是这样呢？
热闹归热闹，问题也扎眼。
这么多“城”，互相之间能串门吗？
资产和信息憋在自己链里，成了孤岛，价值就打了折。
跨链桥老出事儿，像个独木桥，走着心慌。
相较而言更为根本的是，你所提及的链倘若虚幻美好到天花乱坠。那么，在其上运行的应用究竟能不能实实在在地解决一些实际存在的问题呢？
不能老是炒币、撸毛、搞图片那老三样吧。
技术是砖瓦，得盖出让人愿意住进去的房子才行。
你最近看好哪条链的“盖房”思路？
或者觉得哪个应用真的有点用？
评论区唠唠。
转载请注明出处：TP钱包官方网站，如有疑问，请联系（TokenPocket）。
本文地址：https://huayansi.com/zxbtpqb/3615.html