区块链阈值设定指南：如何找到治理与安全的平衡点

导读： 区块链阈值此物，讲真就是一道门槛，高那么些许或者低那么些许，整个系统的感觉就不一样。它并非如同数学考试那样会存在一个标准的答案，而是更加类似于做菜时放盐的情况，放多放少...

区块链阈值此物，讲真就是一道门槛，高那么些许或者低那么些许，整个系统的感觉就不一样。

它并非如同数学考试那样会存在一个标准的答案，而是更加类似于做菜时放盐的情况，放多放少，完全取决于你想要调出何种味道。

共识机制里的质押门槛最让人头疼。

好比小区业委会，得有多少业主同意才能换物业公司？

设低了啥破事都能通过，设高了又容易僵住不动。

去年，存在一个项目，该项目将质押率从百分之十五进行了调整，调整到了百分之三十，好家伙，提案通过的比率直接从百分之七十下降到了百分之二十，整个链上治理差一点陷入瘫痪状态。

你需要去寻找到那个甜品所在区域，不能够让少数的一些人去劫持网络，也不可以让做出决策所需要的成本高到以至于没有任何人再愿意有所行动。

治理投票的门槛设定更是门艺术。

某些项目推行绝对多数机制，即需超出66.7%方可生效，而另外一些项目采用相对多数规则，也就是票数最多者即为获胜方。

要说我所见识到的最为绝妙的，那是个分层阈值设计，小额提案，获取简单多数即可得以通过，而一旦涉及资金分配方面的，那就必须要达到百分之七十五才行，还有修改核心协议这一情况？

没90%别想碰！

此方法虽说粗糙了些许，然而确实具有效用，能够将那些琐碎细微之事与触及根本的事情区分得明明白白。

技术实现上，阈值签名现在挺火。

把一把私钥拆成几份，像拼图似的，凑够特定数量碎片才能生效。

上一周，帮友人的公司，去设计那种多签钱包，其有着这样的要求，五个高管当中，至少要有三个表示同意，才能够动用大额资金。

既避免了单人专断，又防止一两个人不在就卡壳。

阈值这东西啊，说到底是在安全和效率之间走钢丝。

你们项目里阈值都是怎么定的？

有没有踩过坑？

评论区唠唠。