区块链怎么让公益和政府花钱更透明？解决信任问题就看它

导读： 我们所说的区块链此物，讲到底它就是属于一种公共账簿；这种账簿是人人都能够去查看的；该账簿被设定为是无法进行修改的。我感觉，将其应用于公益以及政府方面时...

我们所说的区块链此物，讲到底它就是属于一种公共账簿；这种账簿是人人都能够去查看的；该账簿被设定为是无法进行修改的。

我感觉，将其应用于公益以及政府方面时，最为棘手的便是透明与信任这两件事情了。

钱去哪儿了？

事儿办得咋样了？

老觉着隔着一层雾。

你捐一百块给山区孩子，最后多少真到碗里？

区块链有着独特技术特性，它能把这资金巧妙转化成一串清晰可查的“代码足迹”。资金从你钱包流出那一刻起，用于采购图书的具体交易环节，物资发放过程中的每个步骤，都会精准烙印在区块链上成为不可磨灭记录，任何想抹去这些信息的行为都无法成功。

这恰似村里那显著的公告栏，每一笔花费都会清晰、明白地以白纸黑字之形张贴其上，这般，村里的每个人都能轻易瞧见，大伙心里自然而然就感觉踏实不少。

倘若政府的部分采购行为也能够这般去操作，补贴发放环节同样如此进行，就能堵住那模糊不清，难以用言语明确表述的漏洞。

但这技术也不是万金油。

链上信息是真的，但链下东西的真假谁保证？

书买回来了，质量烂得像废纸，链上可看不出来。

值得留意的是，这套系统于构建之际以及运行进程里面，所消耗的资金成本以及人力成本颇为高昂，从前期的规划设计起始，历经中期的技术研发以及设备采购，直至后期的维护与升级，每个环节均需投入诸多资源。并且，此系统要求数据全然公开，然而某些部门鉴于自身工作特性、利益权衡或者别的缘由，不见得会心甘情愿地接纳并予以配合，这里面可能有着一些潜藏的问题及挑战。

说到底，工具是死的，用工具的人和规矩才是活的。

技术能逼出透明度，但换不来责任心。

你们觉得呢？

有没有遇到过被“雾”挡住的时候？

或者觉得这想法太理想？

聊聊看。