区块链公链与联盟链大不同一文带你看清差异，选对技术

导读： 当成一种分布式账本技术的区块链 ，从技术特性以及分类角度去看 ，主要能够清晰地划分成公链与联盟链这两种类型 。公链拥有高度的开放性...

当成一种分布式账本技术的区块链 ，从技术特性以及分类角度去看 ，主要能够清晰地划分成公链与联盟链这两种类型 。公链拥有高度的开放性 ，任何人都能够参与进去进行数据的读写操作 ；联盟链却是由特定的组织或者机构联盟共同把控 ，只有联盟内的成员才有对应的权限 。在应用场景这一方面，公链更多是应用于一些有着广泛参与需求、高度表现为去中心化的场景当中，像加密货币这个领域；而联盟链主要是适用于特定的行业或者组织的内部，是用来优化业务流程、提升协作效率等之类场景的，这二者在开放性、控制权以及应用场景上面存在着质的区别。

理解这些差异，有助于我们在实际项目中做出合适的技术选型。

公链是完全开放的，不管是谁，都能匿名去参与读写与验证，就像比特币和以太坊那样。

它的核心优势存在于去中心化以及抗审查这些方面，然而所付出的代价是交易速度较为缓慢，并且能耗比较高 。

这样性质的链，适用于那些有着对高度信任中立有着需求的应用，就好比加密货币，外加完全开放的金融协议 。

联盟链由预设的多个组织共同管理，参与者需经许可。

它留存了一部分去中心化的特性，与此同时，在效率以及隐私方面具备更为突出的优势，比如说Hyperledger Fabric 。

常被用于供应链金融、跨境支付等企业级场景的联盟链，能在可加以控制的一定范围之内达成数据共享以及流程协同。

相比之下，联盟链在落地实践中往往更受实体产业青睐。

公链所追求的那种理想化的完全呈去中心化状态的情形，当面临监管要求的时候，当面对性能瓶颈的时候，又在遭遇商业机密保护等众多方面状况时，常常会碰到来自现实层面的层层阻力。并且，它为达成去中心化而支付的高昂的社会共识成本，于绝大多数商业场景当中，并非是那种必不可少的存在。

现今诸多项目，为了避开监管方面存在的风险，趋向于去挑选那种更加容易符合规定的联盟链架构。

您在实际工作中更倾向于采用哪种链的技术路线？

是否遇到过因链的选择不当而导致的项目挑战？

欢迎分享您的见解与案例。