区块链总统是什么？未来治理透明化真的可行吗？

导读： 说实在的，“区块链总统”这词儿一出来，不少人可能觉得玄乎。依我看来，它根本不是针对某一个特定人物而言的，而是更类似于一种有关未来治理方面的狂想，也就是要将政治决策这一系列事务...

说实在的，“区块链总统”这词儿一出来，不少人可能觉得玄乎。

依我看来，它根本不是针对某一个特定人物而言的，而是更类似于一种有关未来治理方面的狂想，也就是要将政治决策这一系列事务，放置到一个透明的、无法进行篡改的分布式账本当中。

听着挺带劲，可细琢磨，这里头的事儿多了去了。

试想一下，总统的每一项政策提议，其由谁提出，是以如何的情形进行讨论，直至最终投票，所有的这些痕迹都被记录到链上，并且是公开能够进行查询的。

这仿佛是给政府的运作，安装了一个“行车记录仪”，从理论层面来讲，任何一个人都休想进行糊弄 。

咱们社区之中开展一场维修基金使用投票，能够尝试采用这条途径，钱款怎样花销，每一项具体花费都清晰明白，大家伙就拥有相应根据 。

但国家层面呢？

效率是个大问号，鸡毛蒜皮的事都等全网确认，黄花菜都凉了。

技术能保证记录真实，但保证不了人心一致。

区块链那套共识机制，放在现实政治里，立马抓瞎。

不同群体利益诉求天差地别，共识哪是算力投票就能敲定的？

这部机器具备记录一笔笔账目的能力，然而，在账本的外部范围，存在着数量众多的、没办法进行量化处理的情绪情形，以及信任状况，还有历史遗留下来的包袱 。

技术所给予的那种透明状态，在某些之际，反倒会致使妥协以及必要的模糊范畴消失不见，进而让政治朝着更为僵硬的方向转变。

现今存在诸多地方正开展着“区块链 + 政务”的相关试点情况，像其中包含土地登记这一事项，还有供应链追溯这一方面，它们都算得上是一种存在形式 。

但要说到“总统”级的总揽全局，差着十万八千里。

我们真需要把所有决策都摊在阳光下吗？

绝对的透明，会不会催生出另一种形式的保守和僵化？

效率跟公平、透明同灵活，这些往昔便有的矛盾，披上技术这层新外衣，仍旧原地未动。

你们觉得呢？

这种技术托管的治理，是未来的解药，还是另一副精致的枷锁？

评论区唠唠。