区块链说辞太玄？去中心化和通证的真相

导读： 聊区块链，各种高大上的词儿听得耳朵起茧。说白了，很多漂亮话底下，得泼盆冷水，看看是不是那么回事。“去中心化”算是头号招牌。理想挺丰满，人人平等参与嘛。...

聊区块链，各种高大上的词儿听得耳朵起茧。

说白了，很多漂亮话底下，得泼盆冷水，看看是不是那么回事。

“去中心化”算是头号招牌。

理想挺丰满，人人平等参与嘛。

然而实际情况常常会给人以打击，你去瞧一瞧，话语的主导权以及各种资源往往仍旧是朝着几个重要的关键节点的掌控者那里汇聚。

名为民主治理的这种情况，于某些状况之下，就如同好多人在网络范围之内极为激烈地争辩、闹得不可开交，各种各样的观点相互碰撞、彼此交织，可是最终进行决策、敲定定论的，仍旧是那几个处于主导地位的“大户”。

这算哪门子彻底的去中心？

再说“通证经济赋能”，这话术现在满天飞。

好多项目就靠这个讲故事，动不动就要革命某个传统行业。

然而在我看来，当下存在不少被称作创新的举措，实际上就是用新的包装装着旧有的内容，它们只是弄出一个代币模型，表面好似具有新颖性，可是深入追查之后就会发觉，其核心的业务完全并未看到有任何突破，其仍然在原本的框架范围之内来回踱步，并没有达成实质性的变化以及进步。

热度过去，价值根基不稳的，难免凉凉。

真金不怕火炼，怕的是只剩一堆炒作的泡沫。

“不可篡改”、“代码即法律”，技术特质被讲得像神话。

链上数据确实难改，可要是源头信息就是假的呢？

智能合约也不是万无一失，漏洞一出，损失可都是真金白银。

技术恰似无比稳固、坚不可摧、仿若铁铸般的营盘，始终稳稳当当、毫无动摇地伫立着。可是呢，承担设计它以及运行它任务的却是像流水一样持续不断发生更迭变化的兵。在这样的一个过程当中，人的方面所具备的因素实际上极为不易轻视，绝对不可以被轻轻松松就忽视掉。

你们还听过哪些让人一愣的区块链说法？

一块儿唠唠。