运行中的任何分布式系统，都极其依赖各个参与者齐心合力、协同合作来维护数据之完整性，区块链身为分布式系统的一种典型示例，当然也不例外，它同样需要众多节点彼此配合，以保证数据精准无误且完整可靠。
该系统维护的本质核心要点，在于其所采用的是去中心化的共识机制，并非依靠单一权威来运行，正是基于如此这般的特性，才使得该系统在特定场景当中具备显著的抗审查以及抗篡改的优势，然而，需要明确讲清楚的是，它并非毫无缺点、完美无瑕的 。
区块链的数据维护高度依赖经济激励。
在工作量证明这个例子当中，各个节点会投入其所属的心力去竞争记账权，当成功获取记账权之后就能得到代币奖励。于这种机制的状况下，经济理性会促使节点诚实地展开工作。
要是维护成本比收益还要高，或者攻击所带来的收益特别巨大，那么系统安全假设没准就会被颠覆。
现实中的51%攻击已有先例。
共识机制本身存在局限性。
所说的“不可篡改”这种特性，单单只是依照已经确定好的区块来讲的，而新产生的区块具备的可逆性质，却是由共识规则来决定的。
致力于尝试降低能耗的权益证明等一系列新机制，然而，这些新机制却存在有可能加剧中心化风险的情况，在这种状况下，少数大型持有者或者验证者联盟极有可能掌控网络的走向 。
技术无法完全解决治理问题。
是社区分歧构成了协议升级、分叉争议的本质，最终由算力定夺，或者由持币者投票决定 。
用户得清醒地认知到，数据是靠“系统”予以维护的，可是系统所依照的规则是由人来设计的，而且还是由人去执行的。
你对去中心化治理的实践效果有何观察或疑虑？
欢迎留言讨论。
转载请注明出处：TP钱包官方网站，如有疑问，请联系（TokenPocket）。
本文地址：https://huayansi.com/tpqbazbxz/2809.html