区块链这东西，说白了就是一本大伙儿都能记账的公共账本。
画儿、音乐以及数字藏品这类东西，被赋予独一无二“身份证”的Arts区块链是做什么的呢？它会将其如实记录在特定账本上，任何人都没办法去篡改它。
这般听上去相当美妙，然而在现实情境当中呀，一群人蜂拥而入，真正是为了艺术追求的却没有几个，大多数是在思量着怎样将那一串代码炒作成价值高昂的黄金呢。
我见过不少艺术家，作品一上链就懵了。
光有技术不行，你的作品得有人认。
这就如同，你烹制了一道堪称绝世的美味菜肴，仅仅自己宣称香气四溢是没有作用的，必须要将其放置到餐桌上，使得品尝的人能够品味出其中的味道来。
有的平台做这样的事情，助力艺术家寻得合适的藏家群体，将作品背后所蕴含的故事详尽地讲述清楚 。
技术是骨头，社区和叙事才是血肉。
但这里头有个坎儿，版权怎么弄？
你将画儿制作成NFT，链上呈现的记录为你的，那如若有人拿着你的原始画作同样去制作一个呢，会怎样呢 ？
老话说，防君子不防小人。
现今存在着一些可行的办法，比如在作品文件里巧妙地隐匿一个只有创作者才知道的数字水印，又或者在链上关联更早些的创作草稿时间戳。
在一定程度上，借助这些方式，可为作品提供更具可靠性的溯源以及版权保护举措。比如说，运用数字水印，它好似作品的独特标记，唯有创作者明白其所在之处与所蕴含的意义，一旦作品出现与版权有关联的问题，便可依据此水印追寻源头；而链上关联的创作草稿时间戳，能够精准记录创作的先后次序了，清楚展现出作品的创作发展过程，为划分作品的版权归属等等带来权威的时间依据性支撑呀。
这些都不是万灵丹，但至少提高了作假的成本。
说到底，艺术的价值终归是人定的，不是链定的。
技术只是给了我们一个新工具，一个新战场。
别被那些炫目的概念晃花了眼。
你们觉得呢？
在你们这些人的看法方面，艺术所真的需要的，究竟是区块链这般的“铁打的营盘”呀；又或是别的更加柔软一些的事物呢？
聊聊你的看法。
转载请注明出处：TP钱包官方网站，如有疑问，请联系（TokenPocket）。
本文地址：https://huayansi.com/tpqbappxz/3363.html